Mensaje Social. Ver, hablar, actuar...

Estoy leyendo estos días el libro que escribió Barack Obama cuando era senador, hace unos tres años, justo antes de iniciar la carrera para las primarias del partido demócrata y la presidencia. Es un libro muy interesante en el cual el ahora presidente de la nación más poderosa del mundo hace un auténtico ejercicio democrático, crítico con las políticas de su país y progresista sobre las soluciones que aporta.

Si realmente Obama pudiera realizar todas sus ideas sería seguramente el presidente más certero y valiente de toda la historia, pero ya sabemos que eso no podrá ser por mil y uno intereses. Pero yo doy, de momento, el voto de confianza a un líder que ya ha empezado la revolución con la apertura de la investigación de las células madre, el cierre de Guántanamo, el acercamiento con Cuba, el claro intento de colocar sectores marginales en las instituciones de alto poder, el ofrecimiento de una política económica elogiada por los entendidos para salir de la crisis, y eso en solo 100 días…

El último apunte positivo es la condena de las torturas, habitual en los interrogatorios de la época Bush, un claro y flagrante atentado a la condición humana. Este el artículo publicado por El Periódico hablando de esta práctica salvaje y la reprimenda pública del actual presidente…

Obama dice que la información no justifica la tortura

• Washington mantiene a Cuba en la lista de países que apoyan el terrorismo

El presidente de EEUU, Barack Obama, defendió el miércoles por la noche (madrugada de ayer en España) su decisión de prohibir las técnicas de interrogatorio como la simulación de asfixia que usó la Administración Bush porque, entre otros motivos, la información obtenida de los arrestados se podría haber logrado de otras formas. Fue la respuesta de Obama a defensores de esas técnicas, como el exvicepresidente Dick Cheney, que le exigen que desclasifique los informes en los que se detalla qué información proporcionaron los detenidos que fueron sometidos, por ejemplo, a la simulación de la asfixia.
En la rueda de prensa convocada para valorar sus primeros 100 días en el cargo, Obama tuvo que responder a varias preguntas sobre los maltratos que la CIA llevó a cabo durante el mandato de George Bush. A juicio de Obama, no hay duda de que la simulación de la asfixia es “tortura” y calificó de”error” los argumentos legales para dar cobertura a estas prácticas. Fue una forma de evitar pronunciarse políticamente sobre la responsabilidad del equipo de Bush en un momento en que aumentan las presiones para que, de entrada, se procese a los abogados que justificaron legalmente los maltratos.

‘NO’ A LOS EXCESOS

Sí se explayó Obama a la hora de explicar su rechazo a la tortura. Según el presidente, se trata de una cuestión de valores y de seguridad. “La pregunta central es: ¿podríamos haber logrado la misma información sin recurrir a esas técnicas? (…) La pregunta más general es: ¿estamos más seguros como consecuencia de haber usado esas técnicas?”. Las respuestas, a juicio de Obama, son sí y no, respectivamente. “Creo con firmeza que los pasos que hemos emprendido para evitar ese tipo de técnicas de interrogatorio ampliadas nos harán más fuertes y seguros a largo plazo”, afirmó. Los motivos son que EEUU podrá predicar con el ejemplo, trabajar con los aliados sin suspicacias y quitarle a Al Qaeda “una herramienta de reclutamiento” basada en la mala reputación estadounidense.
Un terrorismo que, según el informe anual sobre el tema que ayer hizo público el Departamento de Estado, descendió durante el año pasado tanto en número de atentados (11.770 frente a los 14.506 del 2007) como en número de víctimas: 15.765 personas frente a las 22.508 del año anterior. El principal motivo de este descenso es la reducción de la violencia en Irak durante el pasado año. Sin embargo, el informe alerta de que el número de atentados terroristas en Pakistán se dobló, rompiendo la tónica general.
El informe, el primero que se realiza con Hillary Clinton como jefa de la diplomacia norteamericana, mantiene a Cuba en la lista de estados que apoyan al terrorismo porque alberga a algunos terroristas, aunque admitió que ya no apoya a movimientos armados en América Latina. Además de Cuba, integran la lista Irán, Siria y Sudán.

Ha aparecido una nueva forma de fraude a través de correos personalizados o agencias falsas de citas: las/los scammers.

Generalmente son chicas, rusas, africanas, jóvenes y atractivas, que a través de sitios de contacto o por mails directos envian un correo a un hombre, bastante mayor, en el cual le dicen que han visto su perfil en una de estas páginas y que quieren mantener el contacto ya que buscan alguien para enamorarse, casarse y tener hijos. Los correos se suceden, cada vez más intensos, con fotos añadidas, como las de arriba, y al final cuando ya creen que el hombre ha caido rendido a sus pies (quién no se enamoraría de estas bellezas?!), les dicen que en pocas semanas tienen sus vacaciones y que desean venir aquí a conocerlos. Hasta aquí, parece más o menos normal.

El problema surge cuando dicen que han de pagar el visado y billete y no tienen dinero suficiente. Entonces, piden una suma concreta al hombre para que puedan venir, bajo palabras de amor, sufrimiento y desesperación. El hombre accede, envía esa cantidad para que la citada chica aparezca en el aeropuerto el día y hora acordada… pero nunca aparecerá. Este pierde el dinero y la chica irá en busca de otro incauto enamorado.

Las “scammers”, también hombres aunque en mucha menor proporción, han encontrado un filón embaucando a través de la red. Aún así ya hay página dedicadas a descubrir a esta gente, con fotos o fichas casi policiales, proporcionando toda la información para no caer en la trampa.

Yo he experimentado esta situación, he llegado hasta el final con algunas chicas para ver el proceso real, una es la de arriba. Generalmente cuando ya les dices que no puedes enviar el dinero o desaparecen de inmediato (el amor se esfumó…) o te denigran por insensible, fraude y mentiroso… por suerte para mi ya iba informado y empecé esto con conocimiento de causa, siguiendo el juego pero con la cabeza fría. Pero me pregunto cuanta gente cada día, en todo el mundo, sucumbe ante una propuesta de relación como esta, hombres entre 40 y 60 años con chicas jóvenes, guapas, sexys, entre 20 y 35, las cuales casi se someten a tu voluntad y te prometen todo el amor del mundo… la vulnerabilidad de la soledad es perceptible incluso desde la distancia…